Pourquoi ne pas travailler depuis une location de luxe plutôt que chez soi ?

Après six mois de travail et d’apprentissage à domicile en raison de la pandémie de COVID-19, certaines familles profitent de l’occasion pour modifier le « H » de la FMH en « hôtel ».

Les vacances ayant été décimées par le coronavirus, les hôtels de luxe boitent et le taux d’occupation n’est plus que de 25 %, explique Peter Greenberg, rédacteur en chef des voyages de CBS News.

« Il fallait qu’ils pivotent, et qu’ils trouvent un marché qui n’existait pas auparavant. Ce marché, ce sont des gens qui se déplacent littéralement vers les hôtels et les centres de villégiature, séjournent dans des suites avec toute leur famille, y travaillent, y vivent et y apprennent ».

Selon M. Greenberg, un séjour prolongé dans une ville autre que « votre ville natale » est à la fois agréable et financièrement viable.

« Vous n’êtes pas dans votre voiture, vous ne faites pas la navette, vous ne dépensez pas d’argent pour sortir au restaurant », a déclaré M. Greenberg.

« Cela peut être financièrement intéressant, à court terme, ou au moins pour quatre ou cinq mois à la fois ».

Passer une semaine ou deux dans une maison de location de luxe.

« Le Marriott gère très discrètement un portefeuille de 10 000 maisons de vacances, un peu comme l’Airbnb« , a déclaré M. Greenberg.

« Nous parlons de maisons à Cape Cod, sur les rivières et les lacs, comme à Keystone, Colorado – des endroits magnifiques. »

Greenberg a déclaré que ces maisons de vacances de luxe commencent à moins de 200€ par nuit pour une maison qui peut accueillir jusqu’à 10 personnes.

« Beaucoup de familles se réunissent avec d’autres familles, et deux familles à la fois déménagent dans ces maisons, et y vivent, y travaillent et y apprennent.

Si l’on fait la moyenne des coûts réels, cela revient à environ 16€ par nuit et par personne, ce que vous ne pourriez pas vous permettre si vous restiez à la maison ».

Un foyer loin de chez soi – et le fait d’éviter tout contact étroit avec des étrangers – correspond bien aux orientations de santé publique.

« Vous avez toute la distance sociale dont vous avez besoin, vous avez votre réseau sans fil, et vous avez votre responsabilité sociale de base et vos protocoles médicaux en place », a déclaré M. Greenberg.

« Ainsi, cela devient une alternative viable ».

« Tant que les écoles n’ouvrent pas vraiment en masse, et que les enfants apprennent à distance, tout le monde y gagne », a déclaré M. Greenberg.